Voor deze commentaar opdracht zal ik de weblog van Maartje van feedback voorzien. Hierbij zal ik letten op inhoud, opbouw, schrijfstijl, vormgeving en het gebruik van bronnen. Vormgeving zal ik zoveel mogelijk buiten beschouwing laten omdat veel studenten binnen deze cursus, buiten het gebruik van een aantal standaard templates, veelal niet in staat zullen zijn om hun weblog vorm te geven aan de hand van een eigen grafisch design. Hoewel ik verder niet op vormgeving in wil gaan zou ik toch aanraden om andere kleuren te gebruiken voor het design. Het geheel oogt nu behoorlijk druk en informeel wat eigenlijk opvallend is in de academische wereld waar formaliteiten en structuur toch vaak de norm zijn.
Hoewel niet alle opdrachten op de weblog verwerkt zijn op dit moment van schrijven, kom ik tot de conclusie dat de opdrachten die wel online staan goed zijn uitgewerkt. De uitspraken die worden gedaan worden meestal ondersteund door bronnen, wat de hele weblog betrouwbaar en professioneel doet ogen. Hier op aansluitend is, evenals het voorgaande, de schrijfstijl van het weblog zakelijk te noemen. Hoewel met het schrijven met een zakelijke ondertoon de persoonlijke draai aan een tekst vaak achterwege blijft ben ik van mening dat dit hier niet het geval is. Vaak komt de mening van de schrijfster duidelijk naar voren door naar haar eigen mening te refereren. Toch zou ik uitkijken met zinnen zoals ´Mijns inziens´. Zoals in het werkcollege besproken kun je beter gebruik maken van ´Ik wil beargumenteren´ of ´Ik claim´. Op deze manier is het makkelijker om te laten blijken dat het daadwerkelijk om goede argumenten gaat en niet alleen om je eigen persoonlijke mening.
We kunnen concluderen dat Maartje ter Horst zeer zeker op de goede weg zit met haar weblog. Uit alle entry´s blijkt dat ze zorgvuldig zijn geschreven. Wanneer de komende opdrachten net zo worden verwerkt als op de manier de we hier hebben besproken, ben ik van mening dat het cijfer voor haar weblog sowieso een goede voldoende is.
REACTIE:
Ik ervaar het als erg positief dat er momenten van 'oordeel en reflectie' zijn ingebouwd in de cursus. Het commentaar van Erna Kotkamp en het commentaar van Arno Gils komen op bepaalde punten overeen, wat aangeeft dat ik nog aan dingen moet werken. Beiden gaven aan dat ik moet letten op mijn neiging naar informeel taalgebruik. Een valkuil is dat ik zinnen vaak begin met 'mijns inziens..' of 'ik vind..', want dit kan er voor zorgen dat een degelijke argumentatie achterwege blijft (want: 'ik vind dat nu eenmaal..').
De tip van Arno om mijn ontwerp aan te passen heb ik ter ook harte genomen. Ik was al niet helemaal tevreden en na zijn kritiek wist ik zeker dat ik iets moest veranderen. De weblog heeft nu een wat rustiger uitstraling, wat het leescomfort hoogstwaarschijnlijk ten goede zal komen.
De conclusie van Arno dat ik op de goede weg zit, heb ik ook teruggezien in het voorlopige cijfer voor mijn weblog; een 7.5! Ik zal bij het schrijven van de volgende reflecties de kritiek zeker in mijn achterhoofd houden.
Helaas heb ik maar één keer een commentaar mogen ontvangen, dus dit is de enige reactie die ik heb kunnen geven.
BeantwoordenVerwijderen